Det blev stamvårdande björnjakt trots allt

Besluten byggde på ett förhandsavgörande som Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) meddelade i början av sommaren. På många olika håll väntade man med spänning på hur de överklagande organisationerna skulle reagera på beslutet. Detta kom för många som en överraskning. 

I skrivande stund den 20 augusti har jaktsäsongen för björn börjat efter en två år lång paus. Jägarna inledde jakten med stöd av de aderton beviljande besluten som viltcentralen hade fattat för det östra och mellersta förvaltningsområdet. Antalet dispenser är måttligt i förhållande till björnstammens storlek och de är riktade till de mest problematiska trakterna i enlighet med HFD:s riktlinjer. 

Licenserna grundade sig på konkreta problem

Den stamvårdande jakten började i trakter där det bevisligen finns en tät och växande björnstam som orsakar bekymmer. Vilket innebär att vi – i enlighet med HFD:s beslut – kan ingripa förebyggande.   

I de beviljade ansökningarna är problemen således konkret påvisbara och inkluderar säkerhetsrisker för människor. Dessutom hade ansökarna tagit reda på om det skulle finnas andra tillfredsställande lösningar på problemen. Ansökarna hade alltså förstått dispensernas karaktär och de inlämnade ansökningarna var välgjorda.  

Att vissa ansökningar fick avslag grundade sig på viltcentralens bedömning att det i ansökningsområdena inte fanns tillräckligt med problem i enlighet med förhandsavgörandet. Dessutom styrdes beslutsprövningen för västra Finlands del av de mål som hade satts upp för de olika områdena i förvaltningsplanen för björnstammen.

En enda licens blev överklagad

Ansökningarna och besluten avgörs alltid från fall till fall, även om de stöder sig på HFD:s avgörande. På förhand förväntades det att grunderna för viltcentralens bifallande beslut skulle bli ifrågasatta och överklagade för att få en vägledande linje. Så här gick det ändå inte utan licensen som hade beviljats för Lieksa blev överklagad.  

I överklagandet som gällde Lieksa ifrågasattes omhändertagandet av viltet som hade fällts med stöd av dispensen. Till den finländska jakten hör att ta vara på viltet i form av kött, skinn eller andra jakttroféer, och kravet väckte en livlig debatt.

Förvaltningsdomstolen i Östra Finland meddelade inget verkställighetsförbud för licensen och björnarna som hade fällts i Lieksa behövde inte lämnas kvar i skogen. Avgörandet med anledning av överklagandet kommer vid årsskiftet.

Hur ser fortsättningen ut?

Inför kommande jaktsäsonger återstår det att se om dispenserna för stamvårdande jakt kommer att utmanas i någon större utsträckning genom överklaganden. Även huruvida en eventuell kvotjakt på björn kommer att förverkligas i södra Finland klarnar med tiden.

Under innevarande höst kommer vi att jaga björn i renskötselområdet med kvoter och i övriga delar av landet med stamvårdande dispenser.