Kråkfågelbekämpning på våren är värt besväret
Undersökningar har visat att kråkfåglarna spelar en framträdande roll som boplundrare för markhäckande fåglar. På menyn står vadare, änder, fälthöns och sångare. Kråkfåglarna stoppar inte bara ägg i näbben utan också kläckta ungar.
Karaktäristiskt för kråkfåglarnas predation är deras benägenhet att sitta uppe i träd och spana. De hör till fågelfaunans intelligentaste medlemmar och kan följa med en fågelmor så uppmärksamt att de klurar ut också välgömda bon. Det är med andra ord meningslöst att anlägga en fin häckningsmiljö invid höga utkiksträd!
Undersökningar visar att kråkfåglarnas boplundrande är särskilt framträdande i landskap som domineras av jordbruk. Sådana kan föda stora bestånd av skadefåglar eftersom där finns gott om föda. Undersökningar visar också att vi med jakt på kråkfåglar kan förbättra häckningen, alltså att fler bon och ungar överlever.
Undersökningar har visat att vi når det bästa resultatet genom heltäckande rovdjursbekämpning. Bland rovdjuren förekommer det nämligen ofta kompensation, det vill säga att när en rovdjursart blir eliminerad så fyller ett annat rovdjur luckan. Men det är inte bara kråkfåglarna som hotar de markhäckande fåglarna. Det gör också rovdäggdjuren. Bland dem står bekämpningen av mink och mårdhund på varje jägares att göra-lista. Men glöm inte bort räven och mården!
I lantbrukslandskapet är det särskilt viktigt att bekämpa rovdjuren. Trots högre siffror för par och kullar kan ändernas totala produktion ändå vara sämre än i ett skogslandskap. Det här ska vi hålla i minnet när vi anlägger våtmarker eller skapar livsmiljöer för fälthönsen.
Vidare läsning: Krakfåglarna är effektiva boplundrare.
Fullständiga källhänvisning
Andrén H 1992. Corvid density and nest predation in relation to forest fragmentation: A landscape perspective. Ecology 73:794–804.
Côté IM & Sutherland WJ 1997. The effectiveness of removing predators to protect bird populations. Conservation Biology 11:395-405.
Holopainen S, Väänänen V- M & Fox AD 2020. Landscape and habitat affect frequency of artificial duck nest predation by native species, but not by an alien predator. Basic and Applied Ecology 48:52–60.
Holopainen S, Miettinen E, Väänänen V-M, Nummi P, & Pöysä H 2024. Balancing between predation risk and food by boreal breeding ducks. Ecology and Evolution 14 e11011.
Holt AR, Davies ZG, Tyler C & Staddon S 2008. Meta-analysis of the effects of predation on animal prey abundance: evidence from UK vertebrates. PLoS One 3 e2400.
Krüger H, Väänänen V-M, Holopainen S, Nummi P 2018. New faces for nest predation in agricultural landscapes– a wildlife camera survey with experimental nests. European Journal of Wildlife Research 64:76.
Madden CF, Arroyo B & Amar A 2015. A review of the impacts of corvids on bird productivity and abundance. Ibis 157:1–16.
Roos S 2002. Functional response, seasonal decline and landscape differences in nest predation risk. Oecologia 133:608–615.
Roos S, Smart J, Gibbons DW & Wilson JD 2018. A review of predation as a limiting factor for bird populations in mesopredator- rich landscapes: A case study of the UK. Biological Reviews 93:1915–1937.
Smith RK, Pullin AS, Stewart GB & Sutherland WJ 2010. Effectiveness of predator removal for enhancing bird populations. Conservation Biology 24: 820–829.
